29日，“2002年中国足球先生”郑智被诉“一边接受耐克报酬，一边接受阿迪利诱”一案在朝阳法院开庭审理。耐克(苏州)体育用品有限公司以不正当竞争为由，将郑智及阿迪达斯(中国)有限公司、阿迪达斯(苏州)有限公司一并告上法院，要求三名被告在2007年12月31日前停止一切利用郑智形象推广宣传“阿迪达斯”品牌及产品的商业性活动。
29日上午，被告方6名代理律师早早进入法庭，令人遗憾的是记者未能看到郑智的身影。法庭上，耐克公司认为，阿迪作为耐克的直接竞争对手，在明知耐克与郑智有约在先的情况下，公然利用郑智的形象大张旗鼓地从事商业性推广宣传活动，已构成不正当竞争；而郑智同样违反诚信原则，不顾自己对耐克作出的郑重承诺。
法庭上，郑智的代理人辩称，2003年郑智确和耐克签订合同，但2004年下半年耐克便终止向郑智支付合同项下的报酬，2005年3月18日，郑智向耐克发函告知解除合同，所以根本不存在耐克指控的2004年下半年后“郑智一边接受耐克报酬，一边接受阿迪利诱”的说法。而郑智所参与的阿迪公司的活动，是他接受中足协指派由鲁能派出的，并非被“操纵和利诱”。而阿迪（中国）的代理人则表示，阿迪（中国）2005年8月才成立，耐克所称的侵权行为没有一项和他们有关，“阿迪（中国）在本案中根本就不应该成为被告”。而阿迪（苏州）方则认为，耐克的起诉是没有事实根据的。
|
阿迪达斯 adidas